Warum müssen wir den drohenden Weltkrieg in unserem Namen zu tolerieren?

John Pilger (britisch-australischer Journalist mit vielen Auszeichnungen):
In der Ukraine schiebt uns die USA ziehen  in Richtung Krieg!

John Pilger 14. Mai 2014 .

Die USA drohen, die Welt in den Krieg zu führen. Mit Osteuropa und dem Balkan nun als militärische Vorposten der Nato, wird jetzt der letzte ” Pufferstaat ” an der Grenze Russland – die Ukraine – auseinandergerissen .

 

Warum müssen wir die Bedrohung durch einen Weltkrieg in unserem Namen tolerieren? Warum lassen wir Lügen zu, die dieses Risiko rechtfertigen? Die Skala unserer Indoktrination, schrieb Harold Pinter, ist ein ” glänzender, sogar geistreicher, äußerst erfolgreicher Akt der Hypnose “, als ob die Wahrheit ” noch nie passiert ist, selbst wenn sie passiert.”

Jedes Jahr veröffentlicht der amerikanische Historiker William Blum seine “aktualisierte Zusammenfassung der Bilanz der US-Außenpolitik”, die zeigt, dass die USA seit 1945 versucht haben, mehr als 50 Regierungen zu stürzen, viele von ihnen waren demokratisch gewählt; sie beeinflussten Wahlen in ungefähr 30 Ländern ; sie bombardierten die Zivilbevölkerung in 30 Ländern ; die USA  verwendeten chemischen und biologischen Waffen ; und die USA versuchten, ausländische Politiker zu ermorden.

In vielen Fällen war Britannien an diesen Aktionen beteiligt. Der Grad der menschlichen Leiden, geschweige denn kriminelle Qualität dieser US-Aktionen ist im Westen nicht bekannt, wird im Westen nicht anerkannt, trotz des Vorhandenseins der weltweit modernsten Kommunikationsmittel und des nominell freiesten Journalismus.

Dass die zahlreichsten Opfer des Terrorismus – “unseres” Terrorismus – Muslime sind, wird nicht gesagt. Dass der extreme Jihadismus, der zu 9/11 führte, der als Waffe der anglo-amerikanischen Politik (Operation Cyclone in Afghanistan) genutzt wurde, von der westlichen Politik  genährt wurde, wird verschwiegen. Im April hat das US-Außenministerium darauf hingewiesen, dass Libyen nach dem Nato-Einsatz im Jahr 2011 zu einem sicheren Hafen für Terroristen geworden ist.

 

Der Name dessen, wer “unser” Feind ist, hat sich über die Jahre geändert, vom Kommunismus zum Islamismus, aber generell ist es eine von den westlichen Mächten  unabhängige Gesellschaft, deren Eroberung strategisch sinnvoll ist oder die rohstoffreich ist oder auch  nur eine Alternative zur US-Herrschaft darstellt. Die Führer dieser hinderlichen Nationen werden üblicherweise gewaltsam beseitigt,  wie die Demokraten Muhammad Mossedeq in Iran, Arbenz in Guatemala und Salvador Allende in Chile, oder sie wie Patrice Lumumba in der Demokratischen Republik Kongo ermordet. Denken wir an  Fidel Castro, Hugo Chávez, jetzt Wladimir Putin – sie alle wurden oder werden sind mit einer westlichen Medienkampagne verleumdet.

Washington Rolle in der Ukraine ist davon nur in einem anders, in ihren Auswirkungen für den Rest von uns. Zum ersten Mal seit der Reagan-Jahre, droht die USA, die ganze Welt in den Krieg zu führen.

Mit Osteuropa und der Balkan nun als militärische Vorposten der Nato, wird jetzt der letzte “Pufferstaat ” an der Grenze Russland – die Ukraine – von faschistischen Kräfte, die von den USA und der EU gestärkt wurden, zerrissen. Wir im Westen sichern jetzt Neonazis in einem Land, in dem ukrainischen Nazis einst Hitler unterstützten.

Die von den Washingtoner Drahtziehern des Putsches im Februar gegen die demokratisch gewählte Regierung in Kiew in Washington geplanten Beschlagnahme der historischen russischen historischen-legitimen Warmwasser-Marinebasis auf der Krim schlug fehl. Die Russen verteidigten sich, wie sie es gegen jede Bedrohung und Invasion aus dem Westen seit fast einem Jahrhundert getan haben.

Aber die von Nato vorangetriebene militärische Einkreisung hat sich beschleunigt, zusammen mit US- inszenierten Angriffe auf ethnische Russen in der Ukraine. Wenn Putin provoziert werden kann, ihnen zur Hilfe zu  kommen,  würde er seiner vorbestimmten Rolle als Schurke gerecht; dies gäbe dder Nato die Rechtfertigung für einen nato-geführten Guerilla- Krieg, der wahrscheinlich nach Russland übergreifen würde.

Stattdessen hat Putin die Rolle der Kriegspartei aufgegeben und eine Übereinkunft mit Washington und der EU gesucht, den Rückzug russischer Truppen von der ukrainischen Grenze befohlen und die ethnischen Russen im Osten der Ukraine aufgefordert, auf das provokative Referendum zu verzichten. Diese russischsprachigen und zweisprachigen Menschen – ein Drittel der ukrainischen Bevölkerung – haben lange nach einer demokratischen Föderation gesucht, die die ethnische Vielfalt des Landes widerspiegelt und sowohl autonom von Kiew und unabhängig von Moskau ist. Die meisten sind weder “Separatisten” noch “Rebellen”, wie die westlichen Medien sie nennen, sondern Bürger, die sich sicher in ihrer Heimat leben wollen.

CIA-Direktor John Brennan führt persönlich in Kiew, mit Dutzenden von “Spezialeinheiten” von CIA und FBI die Einrichtung einer “Sicherheitsstruktur”, um wie in Irak und Afghanistan Angriffe auf diejenigen zu überwachen, die den Staatsstreich vom Februar ablehnen. Sehen Sie die Videos, lesen Sie die Augenzeugenberichte von dem Massaker in Odessa in diesem Monat, als  faschistische Schläger Gewerkschaftszentrale anzündeten und 41 Menschen, die darin gefangen waren, töteten; die Polizei stand beobachtend dabei.

Ein Arzt, der beschrieb, wie er versuchte, die Menschen zu retten, erzählt: “Ich wurde von pro- ukrainischen Nazi-Radikalen daran gehindert. Einer von ihnen stieß mich grob, und versprach, dass es bald mir und anderen Juden von Odessa genauso gehen werde. Was sich gestern ereignete, fand noch nicht einmal während der faschistischen Besetzung in meiner Stadt im Zweiten Weltkrieg statt. Ich frage nur, warum die ganze Welt dazu schweigt.”

Russischsprachige Ukrainer kämpfen ums Überleben. Als Putin den Rückzug der russischen Truppen von der Grenze ankündigte, verkündete der Verteidigungsminister der Junta in Kiew , Andriy Parubiy – ein Gründungsmitglied der faschistischen Partei Svoboda – , dass Angriffe auf die ” Aufständischen”  fortgesetzt würden.

Im Stil Orwells hat die westliche Propaganda das uminterpretiert und als Versuch beschrieben, „Konflikte und Provokation zu orchestrieren”, so William Hague. Sein Zynismus ist abgestimmt mit Obamas grotesken Glückwünschen für ihre bemerkenswerte Zurückhaltung an die Staatsstreich-Junta nach dem Massaker von Odessa. Die Junta, sagt Obama, ist “ordnungsgemäß gewählt”. Wie sagte doch Henry Kissinger einmal: „Es ist nicht wichtig,  was wahr ist, es zählt, was als wahr akzeptiert wird.“

In den US-Medien wurde die Odessa Gräueltat wurde als “düster” und “Tragödie” dargestellt, in der “Nationalisten” (Neo- Nazis)  “Separatisten” (Menschen, Unterschriften für eine Volksabstimmung über ein Bundes Ukraine sammelten). Rupert Murdochs Wall Street Journal verdammte die Opfer – “Das tödliche ukrainische Feuer wurde wahrscheinlich durch Rebellen ausgelöst, sagt die Regierung”. Die Propaganda in Deutschland war wir im Kalten Krieg, mit der Warnung der Frankfurter Allgemeinen Zeitung vor Russlands “unerklärtem Krieg”. Für die Deutschen ist es eine schmerzliche Ironie, dass Putin der einzige Führer ist, der den Aufstieg des Faschismus in Europa des 21. Jahrhunderts verurteilt.

Eine beliebte Binsenweisheit ist, dass “sich die Welt verändert hat” nach 9/11 . Aber was hat sich geändert? Nach dem großen Whistleblower Daniel Ellsberg , hat ein stiller Putsch in Washington stattgefunden und ist der grassierende Militarismus jetzt die Regel . Das Pentagon betreibt derzeit ” spezielle Operationen” – Heimliche Kriege  – in 124 Ländern. Die Zuhause steigende Armut und der Verlust der Freiheit sind die historischen logischen Folgen eines Staates im ständigen Krieg. Fügen Sie die Gefahr eines Atomkriegs hinzu, dann stellt sich die Frage: Warum lassen wir das zu?

Original-Artikel von John Pilger:

http://www.stopwar.org.uk/article/john-pilger-in-ukraine-the-us-is-dragging-us-towards-war-with-russia

Zum Autor:

John Pilger (* 9. Oktober 1939 in Sydney, Australien) ist ein australischer Journalist und Dokumentarfilmer.

Von 1963 bis 1986 war Pilger Leiter der Auslandsredaktion des „Daily Mirror“. Seitdem arbeitet Pilger als freier Journalist. 1968 war er unmittelbar Zeuge der Ermordung des US-Senators und demokratischen Präsidentschaftskandidaten Robert F. Kennedy in Los Angeles und vertritt aufgrund seiner Erlebnisse die Ansicht, dass es noch einen weiteren Schützen gegeben habe.[1]

Pilger drehte mehr als 50 Filme und hat in seiner Karriere für viele bekannte englischsprachige Zeitungen geschrieben (z. B. „The Independent“, „The Guardian“ und „The New York Times“).

Mit zahllosen Journalismus-Preisen ausgezeichnet, gehört Pilger zu den prominentesten englischsprachigen Journalisten. 2003 erhielt er den Sophie-Preis für seinen besonderen Einsatz für die Menschenrechte.

Pilger engagiert sich in der Bewegung „Democracy now!“ und steht auch der Politik Obamas kritisch gegenüber, die seiner Meinung nach das Ziel bisheriger Regierungen der USA einer internationalen Vorherrschaft weiter verfolgt. Er ist Mitglied im vorläufigen Ausschuss der Internationalen Organisation für eine Partizipatorische Gesellschaft [2]

Advertisements